Прекращение уголовного дела с правом на реабилитацию

В моей практике был завершён сложный многоэпизодный уголовный процесс, в котором наш доверитель обвинялся в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений на территории Херсонской области. Благодаря профессиональной позиции защиты и тщательному анализу материалов дела мне удалось добиться прекращения уголовного преследования в части незаконного оборота оружия и вымогательства (ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 3 ст. 163 УК РФ (два эпизода)).

В ноябре 2022 года в ходе оперативных мероприятий в одном из сёл Генического района у нескольких лиц, включая моего доверителя, были обнаружены и изъяты пистолеты Макарова и патроны к ним. Впоследствии нашему доверителю было предъявлено обвинение в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также несколько эпизодов по вымогательству.
Однако при детальном изучении материалов дела защита выявила существенные процессуальные нарушения, которые ставили под сомнение законность самого изъятия и, соответственно, возможность привлечения доверителя к ответственности.

Изъятие проводилось в ночное время 01ноября 2022 года сотрудниками спецподразделения в условиях военного положения. При этом протоколы личного досмотра были составлены не в момент изъятия, а спустя одну-две недели. Отметки об отказе участников от подписи были внесены задним числом самим сотрудником, что подтвердил впоследствии допрошенный в качестве свидетеля оперативник.По результатам расследования, вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении моего подзащитного с правом на реабилитацию по всем эпизодам.
Проведённая в ходе следствия судебная генетическая экспертиза не выявила на изъятом пистолете и патронах биологических образцов, которые могли бы принадлежать моему доверителю. Это означало, что факт контакта доверителя с оружием не подтверждён объективными данными.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в его пользу. Кроме того, согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Отсутствие хотя бы одного из обязательных элементов состава исключает уголовную ответственность.

В данном случае:
- протоколы изъятия, оформленные с грубыми нарушениями, не могли служить допустимыми доказательствами;
- отсутствие биологических следов доверителя на оружии не позволяло достоверно установить факт его незаконного хранения или ношения.

Таким образом, обвинение строилось на предположениях, что недопустимо в уголовном процессе.

Кроме того, по эпизодам вымогательства, усилиями защиты вовсе было доказано, что в указанном месте и времени мой доверитель не мог находится, что было подтверждено железобетонным алиби.

Следственный орган, повторно проанализировав материалы дела и приняв во внимание доводы защиты, вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении моего доверителя по ч. 1 ст. 222 УК РФ и двум эпизодам ч. 3 ст. 163 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Данное дело наглядно демонстрирует, что даже в сложных условиях — при проведении следственных действий в период военного положения, в ночное время — можно и нужно отстаивать права граждан. Ключевую роль сыграли:
- своевременное заявление ходатайств о проверке допустимости доказательств;
- назначение и анализ генетической экспертизы;
- использование презумпции невиновности и правил о толковании сомнений в пользу обвиняемого.
Каждое дело уникально, но принцип один: защита должна быть активной и профессиональной. Если вы или ваши близкие столкнулись с необоснованным уголовным преследованием, особенно по делам, связанным с оборотом оружия, важно немедленно обратиться к квалифицированным адвокатам.