Суд лишил отца, бросившего сына, права на выплаты за погибшего военнослужащего на СВО
Дело №2-779/2024 Балаклавский рйонный суд г.Севастополя
Наша доверительница, вдова погибшего военнослужащего С.И.В., обратилась к нам с непростой ситуацией. Её муж погиб 27 мая 2023 года при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции. После гибели, помимо невыносимой боли утраты, встал вопрос о положенных государством выплатах: страховой сумме и единовременном пособии. Казалось бы, всё ясно: есть вдова, есть родители. Но именно здесь возник конфликт.
Суть спора:
Отец погибшего — С.В.М. — также заявил свои права на получение выплат как родитель. Но наша доверительница была категорически против. И для этого были веские основания. С её слов и со слов людей, знавших погибшего, прояснились следующие обстоятельства:
Ответчик практически не участвовал в воспитании сына с самого детства;
Ребёнок вынужден был жить в школе-интернате в Крыму;
Мать погибшего умерла, когда сын был подростком, и опеку над ним оформила тётя (родная сестра матери);
Сам погибший в заявлении при назначении попечителя написал: «отца я ни разу не видел»;
На похоронах отца не было.
Единственное, что связывало ответчика с сыном — эпизодические, нерегулярные выплаты алиментов, да и те с долгами. Наша цель заключалась в том, чтобы раскрыть истинную картину взаимоотношений отца и сына. Полагаю, что нам удалось это сделать, поскольку в судебном процессе было очевидно, что отец не интересовался судьбой своего сына и даже о смерти последнего он узнал благодаря супруге сына (моя доверительница), которая своими силами, через соцсети нашла его (отца) и сообщила о смерти сына.
Решение суда:
Балаклавским районным судом г. Севастополя, исковое требования удовлетворены. Ключевые выводы суда:
Факт ненадлежащего исполнения отцом обязанностей по воспитанию и содержанию сына доказан;
Отсутствие объективных доказательств того, что мать чинила препятствия в общении (обращения в госорганы, суды);
Утрата семейных и родственных связей между отцом и сыном;
Ссылки ответчика на желание общаться, не подкреплённые действиями, несостоятельны;
Право на получение выплат утрачено, так как цель этих выплат — поддержка тех, кто действительно заботился о погибшем.
Комментарий:
Это дело — яркий пример того, что формальное родство по документам не является безусловным основанием на поддержку от государства. Суды всё чаще оценивают не просто наличие записи в свидетельстве о рождении, а реальные отношения между людьми. Если отец (или мать) годами не интересовался ребёнком, не помогал, не воспитывал, не пытался наладить контакт, он не может претендовать на выплаты, которые государство адресовало именно тем, кто был рядом с погибшим военнослужащим.