уголовные дела
Наказание ниже низшего предела
Анализ приговора по делу о сбыте наркотиков: как защита добилась смягчения наказания ниже низшего предела (ч.1 ст.228.1 УК РФ).
Как адвокат с многолетним опытом в уголовных делах, связанных с оборотом наркотических средств, я часто сталкиваюсь с ситуациями, где исход дела зависит не только от фактов, но и от стратегии защиты.
В этой статье я разберу реальный приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 20 декабря 2022 года по делу моего доверителя, осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств).
Это типичный случай проверочной закупки, но с успешным применением смягчающих обстоятельств, что позволило снизить наказание ниже минимального срока, предусмотренного санкцией статьи.
Обстоятельства дела: что произошло?
Мой доверитель, 50-летний гражданин, проживающий в Крыму, был обвинен в сбыте 0,… г. (наркотик из списка I, запрещенный к обороту в РФ). Инцидент произошел в 2022 году в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка". Действия доверителя были зафиксированы оперативным путем на видео, а наркотик изъят и исследован экспертом.
Подсудимый признал вину полностью: он пояснил, что согласился на продажу по просьбе знакомого купил наркотик у третьего лица, отсыпал часть себе для употребления, а остальное передал закупщику. Его мотив — личная выгода для приобретения дозы для себя.
Суд квалифицировал действия как незаконный сбыт (продажа), подтвердив, что умысел был сформирован самостоятельно, без провокаций со стороны полиции.
Роль стороны защиты: как удалось смягчить наказание:
Как защитник, я сосредоточился на стратегии смягчения, а не на отрицании вины, поскольку доказательства были убедительными. Ключевые шаги, которые предприняла защита:
- Полное признание вины и раскаяние: подсудимый сразу признал факт сбыта, дал правдивые показания, что квалифицировалось как "активное способствование раскрытию преступления" (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ). Это позволило применить ч.1 ст.62 УК РФ (наказание не более 2/3 максимального срока).
- Сбор и представление смягчающих обстоятельств: мы подчеркнули характеризующие данные личности — ранее не судим, положительные характеристики по месту жительства и работы, не страдает наркоманией. Ключевым стало наличие на иждивении родителя-инвалида II группы (после операции, нуждается в уходе) — это учтено по ч.2 ст.61 УК РФ.
- Отсутствие отягчающих обстоятельств: Мы акцентировали, что сбыт был разовым, без значительного размера, без вовлечения несовершеннолетних или группы.
- Ходатайство о применении ст.64 УК РФ: Благодаря совокупности смягчающих (раскаяние, иждивенец, сотрудничество), суд признал обстоятельства исключительными и назначил наказание ниже низшего предела (минимум по ч.1 ст.228.1 — 4 года, но дали 2 года 6 месяцев).
Вывод:
В указанном деле, защита эффективно использовала стратегию "смягчения через сотрудничество", что привело к наказанию ниже низшего предела (2,5 года вместо минимум 4). Это демонстрирует, что даже в тяжких преступлениях (сбыт наркотиков) полное признание, раскаяние и доказанные смягчающие (семья, изобличение других) могут значительно снизить срок.
Без активной позиции защиты (сбор документов, ходатайства) исход мог быть строже — до 5-6 лет. Этот приговор — пример, как гуманизация наказания (ст.64 УК РФ) работает на практике, но требует профессиональной подготовки.
Если вы или близкие в подобной ситуации, обращайтесь за профессиональной юридической помощью — это может изменить исход.
Помните: каждое дело уникально. Консультируйтесь с адвокатом на ранних стадиях.
Чтобы быть в курсе интересных судебных решений, подпишитесь на наш телеграмм канал: Tremasov.Практика
— Бесплатные Сайты и CRM.