Поток - новости

Конфисковать автомобиль за пьяную езду можно только если он принадлежит виновному.

2026-04-10 15:05
Уголовное право: конфисковать автомобиль за пьяную езду можно только если он принадлежит виновному.
26 марта 2026 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ вынесла определение № 49-УД25-29-К6, которое стало важным прецедентом в практике применения конфискации транспортных средств по ст. 264.1 УК РФ.
Суть дела:
Балышканова В.Г. была осуждена Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное нарушение). Ей назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Однако суд также принял решение о конфискации автомобиля «Тигго Т11» на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вместе с тем, необходимо отметить, что автомобиль принадлежал не осужденной, а её родственнице — К., которая приобрела его на свои средства, оформила право собственности на себя и лишь передала машину в пользование Балышкановой В.Г. для поездок по медицинским учреждениям.
Рассмотрев вышеуказанный спор, нижестоящие суды приняли следующие решения:
-первая инстанция конфисковала автомобиль, мотивировав тем, что К. не имела водительского удостоверения и фактически передала машину в пользование осужденной и её супруга.
-апелляционная инстанция оставила приговор без изменения, сделав вывод, что юридически автомобиль принадлежал супругам Балышкановым, поскольку именно они владели и пользовались им по своему усмотрению.
-кассационная инстанция поддержала апелляцию.
Позиция Верховного Суда РФ:
Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ не согласилась с выводами апелляции и кассации и указала на фундаментальное нарушение закона.
Основные тезисы Суда:
-в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит только то транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому и использовано им при совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ;
-разъяснение Пленума ВС РФ № 17 от 14.06.2018 (в редакции от 12.12.2023) чётко указывает: для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, в том числе в совместной собственности с иными лицами.
-Суды ошибочно отождествили владение и пользование с правом собственности. Тот факт, что осужденная и её супруг пользовались автомобилем, не означает, что он перешёл в их собственность.
-ВС РФ обратил внимание, что К. в судебном заседании пояснила, что приобрела автомобиль на свои средства, является его собственником, передала машину в пользование Балышкановой В.Г., чтобы та возила её по больницам в связи с имеющимися заболеваниями. Сама К. автомобилем не пользовалась и не имела водительского удостоверения.
-то обстоятельство, что собственник лично не управляет транспортным средством, не может повлиять на вывод о принадлежности автомобиля в том смысле, который предусмотрен п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Итог:
Верховный Суд отменил состоявшиеся судебные решения в части конфискации автомобиля и постановил возвратить автомобиль законному собственнику — К.
Приговор в остальной части (осуждение Балышкановой В.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ) оставлен без изменения.
Выводы для практики:
Если автомобиль оформлен на вас, но им управляет другое лицо (даже ваш близкий родственник), и последний совершает преступление по ст. 264.1 УК РФ — ваш автомобиль не подлежит конфискации. Суд обязан вернуть его вам как законному собственнику.

Суды не вправе конфисковывать имущество только на том основании, что виновный им пользовался.
Важно заявлять в суде о принадлежности автомобиля. Если вы — собственник, необходимо представить:
-свидетельство о регистрации транспортного средства;
-договор купли-продажи;
-документы, подтверждающие оплату именно вами;
-пояснения о том, на каком основании автомобиль использовался осужденным.

Полагаю, что данное определение ВС РФ будет обязательным для всех нижестоящих судов и существенно ограничит практику «автоматической» конфискации автомобилей, оформленных на родственников.

С уважением, адвокат Тремасов А.С. (+7-978-149-40-65)

Скачать: определение ВС РФ №49-УД25-29-К6 от 26.03.2026.

Задать вопрос (Telegram)
Задать вопрос (Max)
Подписывайтесь на наш телеграмм канал Tremasov.Практика